Джо Байдън прави ли достатъчно? — 2024

SAUL LOEB/AFP чрез Getty Images. Въпреки многото твърдения, туитове и надежди за 2021 г., няма внезапно връщане към нормалното Джо Байдън беше открит като 46 -и президент миналия месец. Това може да се очаква, разбира се. Предположението на Байдън за президентството няма да промени веднага факта, че все още живеем във време на изключително неравенство в доходите и пандемия, отнела повече от половин милион американски животи. И все още се занимаваме с много реалните последици от президентството на Доналд Тръмп и с широко разпространения расизъм, неравенство и ксенофобия, съществували в Америка много преди думите „Администрацията на Тръмп“ да изглеждаха повече от просто болна шега. С други думи, нормалното - поне нормалното, към което трябва да се стремим - все още не съществува.Реклама

Но въпреки че нещата никога нямаше да се променят за една нощ, въпросът сега - 37 дни след като има нов президент - трябва да бъде: Прави ли Джо Байдън достатъчно? Със сигурност Байдън прави много. В първия си ден на поста той беше похвален много от неговите непосредствени действия , която имаше за цел да отмени някои от щетите от последните четири години. До края на първата си седмица той подписа над 30 изпълнителни заповеди за борба с расовото неравенство и дискриминация, климатичната криза и пандемията COVID-19. САЩ също се присъединиха към Парижкото споразумение за климата и се присъединиха към Световната здравна организация. Байдън също направи няколко крачки, които впечатлиха прогресивните, включително заповедта му към Министерството на правосъдието спрете подновяването на договори с частни затвори и движението му към повишаване на минималната работна заплата от $ 7.25 до $ 15. Но президентът също беше обект на известна критика, най -вече заради колебанието си да се справи адекватно и да промени вредните имиграционни мерки. Докато той възстанови програмата „Отложено действие за пристигащи в детска възраст“ (DACA) и премахна ограниченията за търсещите убежище, под негово ръководство в Каризо Спрингс, Тексас, бе отворено отново детско заведение за мигранти. Центърът за първи път се отвори при Тръмп през 2019 г. Когато прочетох, че се отварят отново, изплаках, Роузи Абуабара, активист от общността в Сан Антонио, каза на Washington Post . Утеших се с факта, че се смяташе за кадилак на центровете за [деца -мигранти], но нямам никаква надежда Байдън да го подобри.Реклама

Джен Псаки, прессекретар на Байдън, каза, че съоръжението е отворено отново просто временна мярка предназначени да предпазят децата от COVID-19, преди да могат да бъдат прехвърлени на семейства или спонсори. Но нараства безпокойството около това действие и решението на Байдън, особено като се има предвид, че той толкова често критикува имиграционната политика на Тръмп и се позовава на пренаселените центрове за задържане на неговата администрация като морален провал и национален срам. И тогава има новите указания на Байдън за имиграцията и прилагането на митниците (ICE): Съгласно неговия меморандум, ICE ще бъде насочена конкретно към имигранти, които представляват заплаха, включително имигранти, осъдени за престъпления и престъпления, свързани с банда. Предполага се, че това е подобрение от безмилостните насоки на Тръмп, но привържениците на имиграцията казват, че това е опасно завръщане към политиките за депортиране от президентството на Барак Обама и би могло лесно да насърчи расовото профилиране и дискриминацията. Вярваме, че тази бележка само улеснява ICE да задържа и депортира имигранти, което е ясен резултат от предизборните обещания на президента Джо Байдън и по-ранните изпълнителни заповеди, базираната в Тексас имиграционна организация с нестопанска цел RAICES написа. Naureen Shah от Американския съюз за граждански свободи (ACLU) също нарече насоките разочароваща стъпка назад. Най-опасният провал на Байдън обаче може да бъде неговото колебание да отмени експулсирането на дял 42, заповед на Тръмп, която позволи на граничния патрул на САЩ да откаже влизането на имигранти и търсещи убежище-и да изгони почти 400 000 души от страната, като се позова на опасения, свързани с коронавирус. Заповедта е критикувана нарушаване на многобройните вътрешни закони и защита на бежанците и експертите казват, че е така много тънко прикрито извинение за масово депортиране , тъй като търсещите убежище не представляват по -голям риск за здравето от която и да е друга група хора. (И, както напомни наскоро Тед Круз , Републиканците наистина не са твърде загрижени за рисковете за безопасността при пътуване до и от Мексико по време на пандемия.)РекламаИма някои мерки, които са извън контрола на Байдън. Например федерален съдия от Тексас забрани изпълнението на Байдън опит за 100-дневна забрана за депортиране . Но отмяната на дял 42 трябва да бъде приоритет. Всеки ден, когато Байдън не успява да отмени използването на дял 42 за предварителен контрол на границите, означава все повече семейства, изгонени в опасните ситуации, от които са избягали, Андреа Меза, адвокат в Центъра за образование и правни услуги за бежанци и имигранти, каза за CBS News . Това заявиха представители на Белия дом администрацията на Байдън се нуждае от време за внедряване на хуманни системи за обработка на убежище. Но това е повтарящият се проблем: Времето е нещо, което не е задължително да имаме, когато стотици хора се депортират, хиляди американци умират от COVID-19 и милиони се нуждаят от проверките на стимулите ни беше обещано. И въпреки че Байдън със сигурност не може да реши всички проблеми на Америка за един месец, той се влачи по много неотложни въпроси - включително факта, че 44,7 милиона американци често имат осакатяващ студентски заем . Президентът Байдън има законните правомощия да анулира милиардни студентски дългове с едно движение на химикалка и той трябва да посрещне момента, като използва този авторитет, което не само би ни насочило по пътя към справедливо възстановяване, но би спомогнало и за намаляване на расовата принадлежност разлика в богатството, каза представителят на Масачузетс Аяна Прессли. Прессли, заедно с няколко други представители, сенаторът Елизабет Уорън и лидерът на мнозинството в Сената Чък Шумер призоваха Байдън да анулирайте незабавно дълг по заем до 50 000 долара . Байдън обеща да отмени 10 000 долара, но в неотдавнашното кметство твърди, че той не би простил дълга , милиарди долари дълг, за хора, които са отишли ​​в Харвард, Йейл и Пен. Идеята, че американците, които се борят с прекомерния дълг, са всички възпитаници на Айви Лийг, е често срещана републиканска дискусионна точка и фалшива. Според CNBC само 0,3% от федералните студентски кредитополучатели са посещавали училища в Ivy League, а 49% завършва държавни университети .РекламаМоже ли Байдън да направи повече? В много отношения, да. Той има правомощието да анулира студентския дълг; той има правомощието да отмени дял 42. Но това е заслужава да се признае, че Байдън е наследил проблемите на Тръмп и Обама, а не само поради безпрецедентните кризи, пред които сме изправени в момента. Имаше ненужно, необичайно груб преход на власт, между категоричния отказ на Тръмп да отстъпи, отказът да се даде на Байдън достъп до брифингови брифинги и отказът да се спре опит за преврат в Капитолия на САЩ седмици преди откриването на Байдън. Входящите служители на администрацията винаги искат да поправят политиките, които смятат за нарушени, казва Джон Белинджър, бивш юрисконсулт от Националния съвет на Джордж Буш, каза на Ню Йорк Таймс . Заедно с други републикански експерти по сигурността, Белинджър написа писмо, призовавайки Тръмп да отстъпи през ноември. Но за тях е важно да знаят какво вече прави изходящата администрация и защо проблемите, които изглеждат лесни за отстраняване отвън, може да не са толкова лесни. Например, Тръмп отказа да сподели своя план за разпространение на ваксини с Байдън, който засяга както съветниците на Байдън, така и здравните експерти. След откриването на Байдън стана ясно, че Тръмп всъщност няма план за разпространение на ваксини да споделя на първо място. Байдън е успял да отмени някои от най -опасните политики на Тръмп, но особено в ерата на COVID, трябва да направим нещо повече от това просто да премахнем щетите на Тръмп. Що се отнася до имиграцията, ние не просто се нуждаем от нещо по-добро от указанията на Обама и по-добро от ксенофобията на Тръмп: Както казва представителят Александрия Окасио-Кортес, ние трябва преосмислете настоящата ни карцерална, неетична система общо взето. И Байдън има шанса да създаде - и трябва да се стреми към - наследство, което е по -добро от по -добро от Тръмп. Защото през 2021 г. Америка се нуждае от нещо повече от постепенно подобрение - ние се нуждаем от реална промяна.