Очевидно ФБР не е направило истинска проверка за Брет Кавано — 2022

Дрю Анджерер/Гети изображения. Понастоящем ФБР е изправено пред въпроси относно разследването им срещу съдията на Върховния съд Брет Кавано, след като сенатор предположи, че проверката на него е била „фалшива“. В писмо от 11 март до новия генерален прокурор Мерик Гарланд, сенаторът Шелдън Уайтхаус поиска надзор на Конгреса по делото Кавано, като написа, че разследването на обвиненията за сексуално насилие и неправомерно поведение е „политически ограничено и може би фалшиво“. Уайтхаус цитира цялостна липса на прозрачност и отказ да говори с определени свидетели, като също така твърди, че ФБР е дало на сенаторите ограничен достъп до събраните им материали и че директорът на ФБР Кристофър Рай все още не е отговорил на въпросите на Конгреса дали разследването е „в съответствие“ с политики и протокол.Реклама

През септември 2018 г. Кристин Блейси Форд, професор по психология в университета в Пало Алто, обвини Кавано, че я е приковал в леглото и е сексуално насилвал я на парти в началото на 80 -те години. И двамата свидетелстваха пред съдебната комисия на Сената само месец преди Кавано да положи клетва. Кавано отрече обвиненията. Уайтхаус обаче посочва, че това не е изолиран инцидент. „Номинираният оспори показанията на [Блейси Форд], така че имаше фактически въпроси за разрешаване“, пише Уайтхаус. „Освен това бяха повдигнати и други обвинения срещу съдия Кавано, които изискват свое собствено разследване.“ Дебора Рамирес, втори обвинител, твърди, че Кавано е разкрил пениса си, когато и двамата са били в колеж в университета Йейл. Кавано също отрече това обвинение. И така, как ФБР би могло да пренебрегне толкова много информация? Въпреки че Бюрото разговаря с Рамирес, те по -специално не го направиха интервю с Кавано или Блейси Форд - решение, което беше критикувано от правния екип на Blasey Ford и повдигна въпроси относно дали Доналд Тръмп е ограничил обхвата на разследването. ФБР също не успя да проследи с над 20 души, които според Рамирес биха могли да потвърдят нейната история, включително президента на Партньорство за обществени услуги Макс Стиър. Сега Уайтхаус казва, че свидетелите „напразно са се опитвали да достигнат до ФБР сами“, но са били блокирани да споделят своите показания. „Това беше уникално поведение според моя опит, тъй като Бюрото обикновено се поддава на информация и доказателства“, каза Уайтхаус. - Но що се отнася до това, щорите бяха затворени.Реклама

Твърденията на Уайтхаус обаче не са изненадващи, тъй като винаги е имало липса на яснота около прибързаното разследване на Кавано. Откакто той бе потвърден във Върховния съд, демократите поставиха под въпрос дали разследването е било задълбочено и точно; Председателят на Съдебната комисия на Камарата на представителите на САЩ Джери Надлър нарече разследването „избелване“ и „измама“ и ангажирани да настояват за импийчмънт . Но това не се случи, като Надлър по -късно каза на WNYC, че неговият комитет имаха 'пълни ръце' с първото импийчмънт на Тръмп. Вицепрезидентът Камала Харис, тогава сенатор от Калифорния, призова Надлер да предприеме действия, като написа, че е наложително „да се търси законно търсене на истината“ по отношение на обвиненията срещу Кавано и обхвата на разследването на ФБР. „Разбирам, че Съдебният комитет на Камарата има ограничени ресурси и много други отговорности“, пише Харис в писмо. „В миналото обаче комитетите на Конгреса са отделяли ресурси и са създавали структури за преследване на сериозни случаи на неправомерно поведение - включително чрез създаване на работна група и задържане на външни адвокати, които да помогнат за провеждането на разследвания за импийчмънт“. Като Пазителят съобщава , не е сигурно дали писмото на Уайтхаус може да подтикне ФБР да възобнови разследването си. Гарланд обаче може да накара Министерството на правосъдието да отговори на въпроси относно широтата и легитимността на проверката. „Ако стандартните процедури бяха нарушени и Бюрото проведе фалшиво разследване, а не искрено, задълбочено и професионално, това според мен заслужава надзора на Конгреса да разбере как, защо и по чия заповед и с чие знание или снизходителност, това беше готово “, пише Уайтхаус.