Всъщност Ема Уотсън не се измъкна от комплекта „Това е краят“ — 2024

Колумбия/Кобал/Шуттерсток. Сет Роген би искал да изясни някои слухове около него Това е краят съ-звездата Ема Уотсън, изказвайки се в защита на британската актриса срещу циркулиращата история, с която може би е било трудно да се работи на снимачната площадка. По време на интервюто с корицата си с GQ UK , Роген обсъждаше всичко-от срещата си със съпругата си Лорън Милър Роджън до многото невероятни истории зад кулисите на няколко от известните му филми. Една такава история включваше конфликт на снимачната площадка за филма от 2013 г. Това е краят , което не мина съвсем така, както изглеждаше в интервюто. Във филма журналистката се позовава на момент на снимачната площадка, където Уотсън, играейки себе си в комедията, твърди, че е избягала, след като е отказала да участва в заснемането на особено дива сцена между съ-звездите Чанинг Тейтъм и Дани Макбрайд.Реклама

Искам да кажа, не обръщам внимание на това и си мисля: „Как смее да направи това?“ Знаеш ли? Роген каза за инцидента. Това не беше някакъв ужасен край на връзката ни. Тя се върна на следващия ден, за да се сбогува. Тя помогна за популяризирането на филма. Няма лоши чувства и не бих могъл да бъда по -щастлив от това как филмът се оказа в крайна сметка. Дни по -късно обаче Роген върна отговора си, за да изясни какво наистина ли стана по време на производството. Според предприемачът на марихуана , Уотсън всъщност не нахлува на снимачната площадка; в действителност актрисата беше просто изхвърлена от внезапната и драматична импровизация на сценария, който е толкова различен от първоначално договорения.

pic.twitter.com/ZJV0iM22sn





- Сет Роген (@Sethrogen) 30 март 2021 г.
Ема Уотсън не „избяга от снимачната площадка“ и е гадно, че усещането е, че тя го е направила “, обясни Роджън в бележка, споделена в социалните му медии. „Сцената не беше това, което първоначално беше написано, тя ставаше импровизирана, драстично се промени и не беше това, с което тя се съгласи.“ Роген продължи да похвали Уотсън, че се придържа към оръжията си, като заяви, че тя е останала професионална, дори когато е изразила притесненията си за сцената. Решението да не я има в тази сцена беше взаимно заключение след личен разговор и Роген в крайна сметка беше доволен от резултата. Като се има предвид това, той не иска някой да получи погрешната представа за Уотсън - тя беше нищо друго освен професионалист по време на снимките. „Разказът, че [Ема] по някакъв начин не е готин или непрофесионален, е пълна глупост“, продължава изявлението на Роген. „Със сигурност трябваше да комуникирам по -добре и тъй като не го направих, тя беше поставена в неудобно положение. Бях развълнуван от възможността да работя с нея и бих бил развълнуван да получа тази възможност отново. Много съжалявам и съм разочарован, че това се случи и бих искал да направя повече, за да го предотвратя. “ Макар че е жалко, че този фалшив разказ е изведен за Уотсън, добре е да видим, че Роген се опитва да поправи грешките си. Той се сблъска с подобен проблем с Почука съ-звездата Катрин Хейгъл, но по онова време не беше толкова подкрепяща. Всъщност той неволно разпали голяма част от вълненията срещу Хейгъл, като публично предположи, че тя не го харесва. Те сключиха мир години по -късно, но щетите вече бяха нанесени; По -късно Хейгъл ще трябва да прекара голяма част от кариерата си, като се противопоставя на етикета, че е трудно да се работи с нея. Но Роген дори не е основният проблем тук. Думите му, които са неправилно тълкувани и превърнати в нещо друго, всъщност са симптом на по -голям проблем: тенденцията на Холивуд да превръща жените в злодеи, защото имат мнения и стандарти. За щастие той свърши своята работа за нулиране на разказа - просто е жалко, че думата на мъжа се приема по -сериозно от женския характер в края на деня.